Anunciado o lançamento da nova versão do Google Chrome. Segundo a Google, a nova versão para Windows é ainda mais estável, com diversas (+1500) extensões e características de sincronização de favoritos para quem usa mais de um computador.

Para atualizar, basta clicar em SOBRE O GOOGLE CHROME e fazer a atualização.

João Ubaldo Ribeiro

A crença geral anterior era que Collor não servia, bem como Itamar e Fernando Henrique. Agora dizemos que Lula não serve. E o que vier depois de Lula também não servirá para nada. Por isso estou começando a suspeitar que o problema não está no ladrão corrupto que foi Collor, ou na farsa que é o Lula. O problema está em nós. Nós como POVO. Nós como matéria prima de um país.

Porque pertenço a um país onde a "ESPERTEZA“ é a moeda que sempre é valorizada, tanto ou mais do que o dólar. Um país onde ficar rico da noite para o dia é uma virtude mais apreciada do que formar uma família, baseada em valores e respeito aos demais.

Pertenço a um país onde, lamentavelmente, os jornais jamais poderão ser vendidos como em outros países, isto é, pondo umas caixas nas calçadas onde se paga por um só jornal E SE TIRA UM SÓ JORNAL, DEIXANDO OS DEMAIS ONDE ESTÃO.

Pertenço ao país onde as "EMPRESAS PRIVADAS" são papelarias particulares de seus empregados desonestos, que levam para casa, como se fosse correto, folhas de papel, lápis, canetas, clipes e tudo o que possa ser útil para o trabalho dos filhos. E para eles mesmos.

Pertenço a um país onde a gente se sente o máximo porque conseguiu "puxar" a tevê a cabo do vizinho, onde a gente frauda a declaração de imposto de renda para não pagar ou pagar menos impostos.

Pertenço a um país onde a falta de pontualidade é um hábito. Onde os diretores das empresas não valorizam o capital humano. Onde há pouco interesse pela ecologia, onde as pessoas atiram lixo nas ruas e depois reclamam do governo por não limpar os esgotos. Onde pessoas fazem "gatos" para roubar luz e água, e nos queixamos de como esses serviços estão caros. Onde não existe a cultura pela leitura (exemplo maior nosso atual Presidente, que recentemente falou que é "muito chato ter que ler") e não há consciência nem memória política, histórica nem econômica. Onde nossos congressistas trabalham dois dias por semana para aprovar projetos e leis que só servem para afundar o que não tem, encher o saco do que tem pouco e beneficiar só a alguns.

Pertenço a um país onde as carteiras de motorista e os certificados médicos podem ser "comprados", sem fazer nenhum exame. Um país onde uma pessoa de idade avançada, ou uma mulher com uma criança nos braços, ou um inválido, fica em pé no ônibus, enquanto a pessoa que está sentada finge que dorme para não dar o lugar. Um país no qual a prioridade de passagem é para o carro e não para o pedestre. Um país onde fazemos um monte de coisa errada, mas nos esbaldamos em criticar nossos governantes.

Quanto mais analiso os defeitos do Fernando Henrique e do Lula, melhor me sinto como pessoa... apesar de que ainda ontem "molhei" a mão de um guarda de trânsito para não ser multado.

Quanto mais digo o quanto o Dirceu é culpado, melhor sou eu como brasileiro... apesar de ainda hoje de manhã ter passado para trás um cliente através de uma fraude, o que me ajudou a pagar algumas dívidas.

Não. Não. Não. Já basta!

Como "Matéria Prima" de um país, temos muitas coisas boas, mas nos falta muito para sermos os homens e as mulheres de que nosso País precisa.

Esses defeitos, essa "ESPERTEZA BRASILEIRA" congênita, essa desonestidade em pequena escala, que depois cresce e evolui até converter-se em casos de escândalo, essa falta de qualidade humana, mais do que Collor, Itamar, Fernando Henrique ou Lula, é que é real e honestamente ruim, porque todos eles são brasileiros como nós, ELEITOS POR NÓS.

Nascidos aqui, não em outra parte.

Entristeço-me. Porque, ainda que Lula renunciasse hoje mesmo, o próximo presidente que o suceder terá que continuar trabalhando com a mesma matéria prima defeituosa que, como povo, somos nós mesmos. E não poderá fazer nada. Não tenho nenhuma garantia de que alguém o possa fazer melhor. Mas enquanto alguém não sinalizar um caminho destinado a erradicar primeiro os vícios que temos como povo, ninguém servirá.

Nem serviu Collor, nem serviu Itamar, não serviu Fernando Henrique, e nem serve Lula, nem servirá o que vier. Qual é a alternativa? Precisamos de mais um ditador, para que nos faça cumprir a lei com a força e por meio do terror? Aqui faz falta outra coisa.

E enquanto essa "outra coisa" não comece a surgir de baixo para cima, ou de cima para baixo, ou do centro para os lados, ou como queiram, seguiremos igualmente condenados, igualmente estancados... Igualmente sacaneados!

É muito gostoso ser brasileiro. Mas quando essa brasilinidade autóctone começa a ser um empecilho às nossas possibilidades de desenvolvimento como Nação, aí a coisa muda. Não esperemos acender uma vela a todos os Santos, a ver se nos mandam um Messias. Nós temos que mudar! Um novo governante com os mesmos brasileiros não poderá fazer nada. Está muito claro.

Somos nós os que temos que mudar.

Sim, creio que isto encaixa muito bem em tudo o que anda nos acontecendo: desculpamos a mediocridade mediante programas de televisão nefastos e francamente tolerantes com o fracasso. É a indústria da desculpa e da estupidez. Agora, depois desta mensagem, francamente decidi procurar o responsável, não para castigá-lo, senão para exigir-lhe (sim, exigir-lhe) que melhore seu comportamento e que não se faça de surdo, de desentendido.

Sim, decidi procurar o responsável e ESTOU SEGURO QUE O ENCONTRAREI QUANDO ME OLHAR NO ESPELHO. AÍ ESTÁ. NÃO PRECISO PROCURÁ-LO EM OUTRO LADO.

E você, o que pensa?

Membros-chave vão estar prontos para responder suas perguntas. Registre-se agora mesmo!

A crise não se resume ao presidente da casa, embora o ponha em destaque. Mas é de toda a instituição - e envolve acusados e acusadores. Dissemina-se como metástase junto às bancadas, quer na constatação de que os múltiplos delitos, diariamente denunciados pela imprensa, configuram prática habitual de quase todos; quer na presença maciça de senadores sem voto (os suplentes), a exercer representação sem legitimidade; quer na constatação de que não se busca correção ética dos desvios, mas oportunidade política de desforra e de capitalização da indignação pública.

Não pode haver maior paradoxo - intolerável paradoxo - que senadores sem voto integrando o Conselho de Ética, com a missão de julgar colegas. Se a suplência sem votos já é, em si, indecorosa, torna-se absurda quando a ela se atribui a missão de presidir um órgão da responsabilidade do Conselho de Ética.

Em tal contexto, urge fornecer à cidadania instrumentos objetivos e democráticos de intervenção saneadora no processo político. A OAB encaminhou recentemente ao Congresso Nacional, no bojo de proposta de reforma política, sugestão para que o país adote o recall - instrumento de revogação de mandatos, aplicável pela sociedade a quem trair a delegação de que está investido.

Trata-se de instrumento já testado em outras democracias, como a norte-americana, com resultados positivos. O voto pertence ao eleitor, não ao eleito, que é apenas seu delegado. Traindo-o, deve perder a delegação. Não havendo, porém, tal recurso na legislação brasileira, prosperam discursos oportunistas, como o que sugere a extinção do Senado. A OAB é literalmente contra a extinção do Senado.

O Senado não pode ser confundido com os que mancham o seu nome. Precisa ser preservado, pois é o pilar do equilíbrio federativo. Diante, porém, do que assistimos, a sociedade já impôs à presente representação o recall moral. O ideal seria a renúncia dos senadores. Como não temos meios legais de impor esse ideal - único meio de sanear a instituição -, resta pleitear que se conceda algum espaço à reforma política, senão para salvar o atual Congresso, ao menos para garantir o futuro.

CEZAR BRITTO (Presidente do Conselho Federal da OAB)

Se você quer ter em seu computador conexão com várias estações de TV do mundo, para treinar seu inglês, baixe o TV-FOX 1.2.2.

Assista aos principais canais de TV dos EUA, da Europa e do Brasil – basta ter banda larga.

Para baixar o sistema, clique no link verde (veja figuras abaixo):

1. Português: https://addons.mozilla.org/pt-BR/firefox/addon/11200

2. Inglês: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/11200

Depois de instalado, reinicie o Firefox. O sistema cria dois ícones na barra de ferramentas de onde você pode escolher por segmento ou país.

Conforme noticiado pelo jornal The New York Times (quarta-feira, 5 de agosto de 2009), documentos revelados por decisão judicial mostram até onde a ganância pode chegar para enganar o consumidor.

Vinte e seis trabalhos científicos (alegadamente científicos), publicados entre 1998 e 2005, encorajando a reposição hormonal como terapia para mulheres (com o objetivo de proteger a mulher contra o envelhecimento da pele, doenças do coração e demência [perda de memória]) e minimizando os riscos desse tipo de tratamento, não passavam de pena de aluguel, ou seja, artigos redigidos por uma empresa de comunicação médica, contratada pela indústria farmacêutica Wyeth, cujo faturamento com as vendas dos produtos Premarin e Prempro (ambos indicados para a reposição hormonal) chegou a quase 2 bilhões de dólares em 2001.

Os artigos apareceram em 18 periódicos da área médica, incluindo o The American Journal of Obstetrics and Gynecology e The International Journal of Cardiology. Em 2002, esse aparente consenso médico caiu por terra quando uma extensa pesquisa federal sobre terapia com hormônios revelou que mulheres submetidas à chamada reposição hormonal durante a menopausa ficavam expostas ao câncer invasivo de mama, a doenças cardíacas e a acidentes vasculares cerebrais. Posteriormente, o estudo revelou, também, que os hormônios aumentavam o risco de demência.

Os documentos revelados pelo tribunal mostram como a Wyeth contratou uma empresa de comunicação médica para esboçar os artigos que seriam assinados por médicos, mesmo que muitos desses médicos tivessem participado muito pouco ou nada na produção dos referidos artigos. Os documentos legais indicam que essa prática foi muito além do caso envolvendo a Wyeth, pois inúmeras outras drogas produzidas por outras empresas farmacêuticas seguiram o mesmo caminho.

Sabe-se que, em geral, os médicos confiam na literatura médica. Porém, em vista da possibilidade da pena de aluguel, alguns médicos podem mudar seus hábitos de prescrição depois de ler determinados artigos médicos, temendo que possam ter sido o produto de artimanha da indústria farmacêutica.

No entanto, à medida que periódicos médicos se conscientizam da existência de documentos produzidos por escritores fantasmas, conforme revelados por decisões judiciais (resultado da investigação e exposição feita por profissionais comprometidos com a legalidade, honestidade e decência humana), alguns editores passaram a exigir que autores de artigos médicos respondam a um questionário. Alguns desses principais periódicos, como o The Journal of the American Medical Association, decidiram instituir o uso de formulários, nos quais o autor declara seu papel na produção do artigo e se existem conflitos de interesse.

O porta-voz da Wyeth disse que os artigos sobre terapia hormonal têm substância científica e foram submetidos a rigorosa revisão de peritos externos designados pelos periódicos que publicaram os artigos.

O laboratório Wyeth continua utilizando empresas de redação, porém, segundo afirmou seu advogado, em 2006, a empresa adotou uma política mediante a qual os autores são obrigados a participar da redação desde o início do processo e qualquer ajuda financeira dada pela Weyth e/ou contribuição feita por escritores médicos deverão ser indicadas no texto publicado.

Atualmente, existem 8.400 processos em andamento contra o laboratório Wyeht, movidos por mulheres que alegam ter contraído doenças com o uso de drogas hormonais. Os tribunais já deram ganho de causa para a Wyeth em 23 dos casos julgados; a empresa fez acordo com três desses. Os outros casos ainda estão em processo de apelação.

Algumas pesquisas favorecem os homens, outras as mulheres. Sabemos que, em geral, as mulheres são mais sensíveis às necessidades de seus subordinados, são mais abertas ao debate e gostam de feedback. São mais colaboradoras e democráticas do que os homens, e são menos autoritárias (segundo Alice Eagly, presidente do Departamento de Psicologia Social da Universidade de Northwestern, EUA). Sabemos, também, que as mulheres se arriscam menos, mas, são hábeis em construir melhores relacionamentos e são mais empáticas do que os homens.

Mas, o maior problema, na minha opinião, é que a mulher tem de se sobressair muito mais do que o homem para ser vista como competente; a maioria delas luta por esse ideal. Além disso, as pesquisas revelam que, quando a mulher sobe na escada corporativa, em geral, ela deixa de se sobressair naquilo que era seu diferencial. Por quê? Dizem os pesquisadores que, por décadas, os gerentes conseguem melhores resultados quando exibem traços masculinos, em detrimento de qualidades femininas. Soma-se a isso o fato de que a competição entre pessoas do mesmo sexo é muito maior do que entre sexos diferentes.

Se formos considerar que, em geral, gerentes medianos, homens ou mulheres, têm bom desempenho quando seus subordinados aceitam sua autoridade, independentemente de suas habilidades, de gênero ou de características inerentes ao gênero, teremos de rever os resultados estatísticos apresentados acima, ou seja, não podemos dizer que, como gerentes, as mulheres têm melhor desempenho do que os homens só porque são mulheres. Seriam necessárias outras métricas. Apenas afirmar que a mulher tem melhor desempenho como gerente do que o homem, simplesmente porque é mulher, seria uma generalização inconsequente, sem qualquer apoio estatístico ou prático.

O que tenho visto na vida real é que, como líderes, algumas mulheres têm, sim, desempenho bem superior ao dos homens – muitas outras também podem ter o mesmo desempenho. Porém, também é verdade que alguns homens têm desempenho bem superior ao das mulheres e muitos outros também podem se tornar excelentes gerentes.

Acho que está na hora de pararmos com essa competição tola e encararmos o fato de que não importa o gênero – o que conta mesmo é o diferencial de cada um. Veja bem, nem sempre a formação acadêmica pesa mais do que a personalidade. De que adianta ter um número expressivo de diplomas se a personalidade é fraca, tíbia, medrosa, inconsequente, irascível ou centralizadora? Não é sem sentido que, atualmente, empresas modernas contratam mais pela atitude do que pela habilidade.

As fotos do satélite ROC (Lunar Reconnaissance Orbiter, Orbitador de Reconhecimento Lunar) mostram os estágios de descida do módulo lunar da Apollo no solo da Lua.

A câmera do ROC (ou LROC) conseguiu fotografar cinco dos seis locais do projeto Apollo, ficando o local da Apollo 12 para ser fotografado nas próximas semanas.

O satélite chegou na órbita da Lua no dia 23 de junho de 2009 e tirou essa série de fotos entre os dias 11 e 15 de julho, antes de atingir sua órbita final de mapeamento da Lua. Outras fotos ainda serão tiradas com resolução duas ou três vezes maior.

Essas fotos não apenas revelam os grandiosos feitos do projeto Apollo como, também, nos mostram que a exploração lunar continua, afirmou Richard Vondrak, cientista do projeto LROC da Nasa. Essas imagens demonstram como a LROC poderá ser usada para identificar os locais mais indicados para futuras viagens à Lua.

A foto do local onde a Apollo 14 pousou tem luz suficiente para tornar visíveis outros detalhes. Pode-se discernir, perfeitamente, o Pacote de Experimentos da Superfície Lunar e um conjunto de instrumentos científicos ao lado dos astronautas, no local de pouso, da mesma forma como podem ser vistos os rastros deixados pelas pegadas dos astronautras, entre o módulo e o pacote de instrumentos.

A foto acima mostra o astronauta Buzz Aldrin da Apollo 11, em frente ao módulo lunar. (Crédito: NASA/Neil Armstrong.